آیا ضعف اقتصاد کشور به جهت بیبرنامه بودن انقلابیون است؟ آیا فقط اگر یک برنامه اقتصادی ساده
داشتیم، مشکلات رفع میشد؟ آیا نباید ابزار
قدرتمندی برای
اجرایی شدن این برنامه هم به وجود میآمد؟ اساسا ما تا چه اندازه به قانونمداری قائلیم که حالا میخواهیم گذشتگان را به خاطر بیبرنامگی در حوزه اقتصاد نقد کنیم؟ بیبرنامه در اقتصادی که هم اندیشههای سوسیالیستی داشت و هم اندیشههای سرمایهداری. اقتصادی که آنقدر در میان مردم ما پررنگ بود و در ذهن بعضی از سیاستمداران کمرنگ که بعضیها آن را انحراف از انقلاب میدانستند. بعضیها میگفتند که نباید در این انقلاب، اقتصاد جایگاه مهمی داشته باشد و البته بعضیها هم که صاحبان صنایع بودند، با شنیدن این حرفها، رفتن را به ماندن ترجیح دادند. تمام اینها مباحثی است که پیوند اقتصاد با اجتماع را به رخ میکشد. جامعهای شاکی از رژیم پهلوی که دانسته و ندانسته سیاستهای اقتصادی انقلابیون را پذیرفت و برای رسیدن به خواستهاش تلاشی مثالزدنی انجام داد. با حسین راغفر تحلیلگر اقتصاد و اجتماعی از انقلاب و نقش اقتصاد در آن و پس از آن گفتیم.
- به اعتقاد بسیاری، هر انقلاب، ریشه در گزارههایی مثل اقتصاد و تفاوتهای اجتماعی و ... دارد. به نظر شما انقلاب اسلامی ایران چقدر تحت تاثیر این گزارهها و خصوصا عامل اقتصاد بود؟
به نظر من انقلاب اسلامی هم مثل انقلاب مشروطه ریشههای اقتصادی داشته است. اتفاقا من فکر میکنم که محرک اصلی این انقلاب، نابرابریهای گسترده اقتصادی و اجتماعی بود. در این بین اما باید توجه داشته باشیم که در جریان انقلاب، گروههای بسیاری منافع گروهی خودشان را جستجو و دنبال میکردند.
- مثلا چه گروههایی؟
مثلا میتوانیم به نقش سرمایه مالی و سرمایه تجار دستنوشتهای که نابود میشود...
ادامه مطلبما را در سایت دستنوشتهای که نابود میشود دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : hiivaa بازدید : 1 تاريخ : دوشنبه 25 بهمن 1400 ساعت: 0:38